Учитывая все Вами перечисленное — Canon EOS 7D.

Или же подождать выхода новой линейки Nikon — D400 и D800 (как их условно называют в «слухах»). Сейчас сам жду модельку, которая выйдет на замену D700 :)

Я потрясен, на сколько Вы знаете матчасть... Может быть, у Вас найдется минутка и на мои вопросы ответить?

Простите заранее: я понимаю, сколько здесь одних и тех же вопросов про то, какую камеру выбрать. Видит бог, я изучил большинство из предлагаемых камер, которые потенциально должны подойти под мои цели, но... что-то не то.

Итак, я работаю профессиональным журналистом. Хочу попробовать добавить к своим материалам качественные картинки. Таким образом нужен фотоаппарат, который бы

1. Работал быстро в полевых условиях — от пресс-конференций до несанкционированного митинга. Причем "Не стреляйте, я журналист! " действует не всегда:-) То есть корпус — как минимум, металл, не говоря уже о ресурсе. Стоимость такая, чтобы себя защищать камерой, а не камеру собой — то есть Хасель — хорошая штука, но не по карману.

2. Картинка должна быть качественной. Фуфлом профессионалы своих читателей не кормят, простите за выражение. Так что мыльница тоже не годится. Нужна какая-то середина или выше среднего.

3. Снимаются события. И люди — часто когда готовится интервью очень даже кстати бы было тут же сделать портрет.

4. Очень желательно, а то и необходимо видео — маленький, но качественный ролик к новости в интернете — вещь часто просто необходимая. Причем если носить с собой комп, фото, диктофон, телефон и еще видео отдельно — это уже похоже на елку:-) Как-то хорошо бы все или большую часть вместе...

5. Качество картинки. Нужен ли FF? На самом деле, понятно, что чем больше матрица, тем лучше качество. Но честно говоря, с каждым днем все меньше и меньше приходится писать для бумаги — газет и журналов. И все чаще — быстрые материалы выходят в сети. Поэтому разрешение необходимо — в рамках лучшего разрешения экрана с запасом — это обязательно. Кстати, такая же тоска, как и у тех профи, которые вынужденно перешли с пленки на цифру. Мы также неотвратимо расстаемся с бумагой… Жалеем, но деваться некуда.

Фотосъемка б.. пардон, моделей — для меня сомнительна. Кстати, а фото в глянце размером а4 более требовательно, чем монитор? В общем, скажу прямо: рекламу мне снимать не придется.

Вот примерно так. И что получается на выходе?

Берем средний так называемый полупрофессиональный – начальный профессиональный уровень. Что есть?

Nikon d300s, Canon 7d – кропнутые модели. Достаточно ли их качества для профессиональной журналистики?

Nikon d700 – без видео.

Canon 5 mark ii – классная машина для художественной съемки, но слишком медленная для репортерской, судя по отзывам.

Модели классом выше – по-моему, они, может, хоть и стоят того, но я не свадьбы снимаю. Риск утраты слишком велик. А по дополнительному доходу, который даст использование камеры – пожалуй, слезы одни.

Так что же выбрать-то?

Один из наиболее удобных объективов.. Еще бы ему xnm-чуть резкости)))

Александр, на d7 объектив 24-105L как универсальный подойдет? или другой будет лучшим вариантом?

ps. доброго времени суток

Байонеты камер полностью идентичны, поэтому никаких проблем не должно быть. Внимательно посмотрите на метки, совместите их и установите объектив :)

по первому вопросу: объективы EF-S имеют короткий задний рабочий отрезок, о чем и говорит буковка «S», т.е. они конструктивно спроектированы для кроп-камер с их небольшим зеркалом. Но вот фокусное расстояние наносится «обычное» и угол поля зрения объектива с фокусным 18мм на APS-C камере буден уже, чем на APS камере.

по второму вопросу: если исходить из универсальности и минимального весе в рюкзаке — хорошим выбором будет EF-S 18-135. EF-S 17-85 лично мне не нравится, особенно на участке 17-24мм, поэтому я бы его не рекомендовал. EF-S 15-85 по отзывам приятный объектив, но мне в руки он пока не попадал (в отличии от предыдущих), поэтому собственных впечатлений о нем нет.

Из сторонниx производителей, традиционно, можно посмотреть на Tokina, Tamron и Sigma, но только в том случае, если есть возможность выбирать из нескольких экземпляров.

Излазил много форумов, сайтов, обзоров. Вижу, что Вы даете на самом разбираетесь в фотографии и даете очень дельные советы. Вот и мне нужен Ваш совет.

Фотографией я увлекаюсь очень давно, непрофессионально. Но только недавно осознал потребность покупки зеркального аппарата. Так как часто занимаюсь пешим туризмом, выбрал оптимальный для себя вариант 550D по его весу и габаритам. К тому же по рабочим параметрам в его массе ему равных просто нет. Я никак не могу определиться с объективом.

1. Во первых я не нашел ответа на счет объективов стандарта EF-S. Где-то прочел, что если объектив EF-S, то на кропнутой матрице его фокусное расстояние не надо пересчитывать. Т.е. например объектив canon ef-s 18-85, то это будет широкий угол на 18 даже на кропе. Верно я понимаю?

2. Фотографирую я не часто, так что парк объективов мне ни к чему. Хотелось бы понять, что можно взять для 550D наиболее универсальное и что бы раскрыть потенциал этого аппарата? Снимаю: пейзаж, интерьерка, портрет, животные. Возможно посоветуете что-нибудь из сторонних производителей. Исходя из бюджета за все вместе до 40 т.р. Саму тушку можно взять где-то за 23 т.р. Фиксы пока не рассматриваю из-за неуниверсальности и отсутствия стабилизатора (что для меня важно, так как чаще всего снимаю с рук).

Рассматривал варианты:

kit canon ef-s 18-135mm f 3.5-5.6 is

canon ef-s 15-85mm f 3.5-5.6 is usm

canon ef-s 17-85mm f 4-5.6 is usm

На сколько ощутима будет разница между вторым и третьим при разнице ценника 10000р.

Возможно посоветуете на что еще стоит обратить внимание...

Заранее очень благодарен.